fredag 27 augusti 2010

Islamafobi på film.

Här har ni ett parti som är flera snäpp värre än vad Nydemokrati var 1991. Det här är bland det värsta jag har sett och i nivå med Nazisternas valfilmer.





Det här är ren och skär rasism och därför tror jag att det är ett misstag av TV4 att inte sända den. I praktiken tror jag att SD förlorar väljare på sån här dravel.

En del människor har trott att filmen har varit ett skämt men jag garanterar att SD och Jimmy Åkesson är långt ifrån ett skämt. Det bara luktar så.

Erkänn misstaget och betala skadestånd!

I Borås utnyttjar moderaterna i lokala affischer demensboende utan anhörigas tillstånd. De gör det med bistånd från demensboendets chef.
- Vi gillar statsministern, han är otroligt fin som person och behöver uppmuntran, säger den kommunanställde chefen.

Hon mår säkert inte bra just nu eftersom hon säkert förstår att det finns ett pris på hennes politiska engagemang på arbetstid.

Den demensboende som används på moderaternas valaffisch har röstat socialdemokratiskt i hela sitt liv. Hans anhöriga kan, vad jag förstår, mycket väl stämma både Moderaterna som Kommunen.

torsdag 26 augusti 2010

Ensidig valpåverkan?

Nu kom då äntligen svart på vitt att Svenskt Näringsliv stänger ute Socialdemokrater och fackliga förtroendevalda att prata med arbetare ute på företagen.

AIP frågar Svenskt Näringslivs Lars Gellner om företagen stänger dörrarna svarar han :

Stänger dörrrar. Nu handlar det om ett valår och då riskerar det att bli väldigt mycket om man tillåter politiker, fackliga förtroendemän och andra att komma in på arbetsplatserna.

Men det hindrar inte att Alliansen förra veckan besökte Göteborgskex i Kungälv där de presenterade nya jobbförslag. Uppenbart skillnad på politiska partier och förtrendevalda.

Men det är ett uppenbart brott mot kollektivavtal och förtroendemannalagen att hindra förtroendevalda att träffa medlemmarna på deras arbetsplatser.

tisdag 24 augusti 2010

Halleluja, lunchen blir billigare, sa Maud!

Tydligen har partiledarna i alliansen nu kommit överens om att sänka tjänstemomsen för restaurangbranschen med 5,6 miljarder. Det märkliga är att de gör det för att lunchen skall bli billigare inte för att skapa fler jobb. Den mycket märkliga kvinnan Maud Olofsson, näringslivsminister och dessutom partiledare för Centerpartiet, utropade nämligen:

-” Nu blir det billigare att äta lunch ute”. Lunchen skulle nämligen sjunka från 70 kronor till 60 kronor. Samtidigt säger statminister Fredrik Reinfeldt att detta är ralliansens politik för att skapa flera jobb, trots allt.

Alliansen påstår också att deras förslag skapar 8 000 nya jobb till en kostnad av totalt 700 000 kronor per jobb. Det blir ca 37 000 kr i månaden före sociala avgifter. Svårt att tänka sig att krögaren betalar sådana pengar.

Tyvärr haltar deras resonemang betänkligt – så bra blir det inte. Alliansen kan inte samtidigt få sänkt lunchpris och nya jobb. Resonemanget bygger på att krögaren använder den sänkta momsen antingen till sänkt pris eller att anställa fler. Den enkla sanningen blir nog att krögaren stoppar denna nätta förtjänst direkt i egna fickor.

Andra som skriver om detta mycket förvirrande sätt att räkna på att båda ha kakan och äta den är AlliansfrittSverige.

söndag 22 augusti 2010

Vill väljaren ha en hård och kall högerregering?


De regler i sjukförsäkringen som alliansregeringen skärpt innebär att en person får inte gå sjuk längre än en viss, begränsad, tidsperiod.

Efter att tiden är slut drabbas den sjuka personen av det som kallas stupstocken. Kan inte arbetsgivaren före den tidpunkten rehabilitera en sjuk person eller hitta annat jobb för personen, som sjukkassan bedömer har arbetsförmåga, måste arbetsgivaren göra sig av med personen som anställd. Den personen hamnar då hos arbetsförmedlingen.




De skärpta reglerna tillsammans med sjukkassans samt arbetsförmedlingens tendens att bolla personer mellan varandra gör i flera fall att sjuka personer får svårare att klara av sin sjukdom. De nya sjukreglerna och det de medför har kallats för "Den nya hårdheten" men också för ”ett kallare Sverige”. Det är fascinerande att se hur lätt statsminister Fredrik Reinfeldt kan undvika att stå till svars för de effekter som denna hårdhet i samhället för med sig. I stället uppfattar många honom som trovärdig och hälften av väljarna är beredda att ge honom och hans alliansbröder och syster fyra regeringsår till.

För vad? Kanske för att göra ett hårt Sverige än kallare. Kanske har svensken blivit så pass mer självcentrerad och egoistisk så att en hård och kall högerregering är deras val. Om det är på det sättet då ligger vi socialdemokrater pyrt till.


Jag vägrar att tro att svenskarna har blivit så inhumana och lite empatiska och bortser därför från dagens opinionsmätning från SIFO.


Tor Larsson m.fl har skrivit en rapport "den galopperande sjukfrånvaron" som flera ser som mer sanningsenlig än den som har skrivits av Anna Hedborg.

torsdag 19 augusti 2010

Andra klassens EU-medborgare.

Inom alla EU-länder råder fri rörlighet för alla EU-medborgare. Med ett undantag. Romernas situation i Europa är mycket obehaglig och andas undertoner från en svunnen tid.

I våras anordnades en stor konferens om romernas situation i Europa. Resultatet blev nya riktlinjer för "ekonomisk och social integration av romer".

Därefter har romer jagats i hela europa. sjuhundra jagades ut ur det Belgiska Flandern. Sverige och Danmark jagar romer. Frankrike slår sönder deras hem och säger sedan att romerna lämnar Frankrike frivilligt.

Alla länder försvarar åtgärderna genom påståendet att de bekämpar kriminalitet men i en rättsstat är man inte skyldig innan motsatsen har bevisats. Det är dessutom diskriminerande att påstå att hela etniska grupper är kriminella. Inget som jag har förkippat med 2000-talet snarare med tiden för ungefär etthundra år sedan.


Krister Kronlid skriver om deportering av romer.

onsdag 18 augusti 2010

Hon bara skarvar, bara skarvar, skarvar så bra!

Maud är den som skarvar mest i regeringen. Hon bygger sitt resonemang om LAS på lögner och dåligt underbyggda fakta, Det betyder att jag, helt ovetenskapligt, utnämner Maud Olofsson till den mest oärliga partiledaren i Sverige alla kategorier. Centerpartiet hade svårt i dagens utfrågning. Sedan har vi i landet aldrig haft argumentet att pensionärer ska ha högre skatt pga. att löntagare har högre kostnader. Det är bara trams.

Riktigt gungfly hamnar hon i när det gäller LAS. Där ljuger hon rakt ut och de tiotusen jobb det skapar vet hon inget om. Maud bygger hela sitt resonemang på en lobbyorganisation nämligen företagarna själva. Hon lyssnar inte alls på arbetstagare och deras företrädare.

Om jag vore centerpartist vore jag skräckslagen. Kolla cirka tolv minuter in i programmet.




Johan Westerholm skriver initierat om Centerpartiets åsikter(Centerpartiet är Maud Olofsson). Likaså Alliansfritt Sverige.

tisdag 17 augusti 2010

I folkpartiets betongsverige skall folk veta sin plats!


Klassamhället formera sig mer och mer i Folkpartiets Sverige. Integrationsministern, Nyamko Sabuni (FP) vill ha en låglönesektor för invandrare och att invandrare skall ha kortare föräldraförsäkring.


Jan Björklund vill ju inte vara sämre han så han kontrar med att vilja införa elitklasser.


I folkpartiets betongsverige skall folk veta sin plats, ordning och disciplin skall gälla och åt var och en efter resurser.
Om detta skriver Alliansfritt Sverige, Rasmus Lenefors och Högberg bland annat om.

Fantasilösa borgare?

Tydligen snackar hela bloggosfären om förslaget att tjänsteföretag skulle kunna underlätta för människor att få ihop ”livspusslet” genom att ta hand om smutstvätt mm. Förslaget innebär att kommunal och privat service ska läggas i anslutning till lokaltrafiken. Dock skulle detta inte vara subventionerat av skattebetalarna. Förslaget har döpts till butlerförslaget.

Borgarna har gått i taket och anser att det är det mest korkade som de har hört. Men som den utmärkte bloggaren Sjölander skriver:

” Ett förslag som går ut på att realisera enorma kommersiella värden som idag är underutnyttjade, på ett sätt som dessutom löser ett stort vardagsproblem för många hårt pressade stockholmare och som lök på laxen inte heller drar undan resurser från andra angelägna ändamål (utan förmodligen snarare tvärtom) – det kan väl ingen vara mot?”

Med tanke på reaktionerna från borgerliga bloggare, som hellre vill ha skattesubventioner än låta marknaden utveckla tjänstesektorn, så förstår jag att de är helt utan fantasi.

Du kan läsa borgarnas reaktioner här, här och här bland annat.

söndag 15 augusti 2010

Bidragspartiet Moderaterna.

Carl B Hamilton (FP) har, som varje valår, granskat partifinansieringen med tonvikt på S och M. Ja, så mycket blir det inte om M utan det blir det gamla vanliga om S. Egentligen tycker jag att Hamilton i det här ämnet enbart är patetisk, mer patetisk än vanligen faktiskt.




Vi socialdemokrater är ju mycket tydliga om vilka vi får bidrag av detsamma kan inte sägas om Moderaterna.

År 1976 slutade moderaterna, i alla fall officiellt, att ta emot direkta donationer från näringslivet. Det ansågs försätta partiet i beroendeställning. Än i dag hävdar partiet att man inte tar emot bidrag från företag, utan endast mindre belopp från ”enskilda personer”. Men de vill inte uppge vilka dessa donatorer är. Och gör inte det faktum att privata bidragsgivare ger stora summor till partiet att partiet hamnar i beroendeställning till just dessa bidragsgivare?

Moderaterna har fick donationer med 30 miljoner valåret 2006 vilket är mer än tre gånger mer än de fick valåret 2002. Under mandatperioden från, 2003 till valet 2006, erhöll de närmare 60 miljoner kronor. Det kan inte på något sätt karaktiseras som ”mindre belopp”. Stora delar har de fått från det hemliga sällskapet Tornet.

Moderaterna vägrar fortfarande att uppge vilka som ger dem pengar. Därför kan inte heller donatorernas syften uppges. Men det är rimligt att tänka sig att de privata donatorerna vill att skatten ska sänkas så därför levererar moderaterna fortsatta skattesänkningar.

torsdag 12 augusti 2010

Efter svårt fall av HYBRIS ordineras sängläge.


Någon som kommer ihåg förra valets vallöften.

Moderater runt om i landet lovade fler poliser för tryggheten.
Moderater runt om i landet lovade att arbetslösheten skulle bli lägre.
Moderater runt om i landet lovade att utanförskapet på 1,5 miljoner personer skulle sjunka.
Nu finns inget av detta med på deras valaffischer.

Nu säger de ännu nyare moderaterna att fler poliser inte ger trygghet, att de är ett arbetarparti och att de vill göra Sverige till ett föregångsland. När det gäller arbetslöshet i jmf med EU är Sverige ett medelmåttigt land. Ungdomsarbetslösheten kallar Reinfeldt för en synvilla.

Någon som hört dem nämna utanförskap i detta val? Någon?

Dagens debattartikel i DN med avsändare Per Schlingman visar upp ett svårt fall av hybris förmodligen omöjligt att bota. I debattartikeln utvecklar Schlingman visionen om att M ska bli ett samhällsbärande partiet. Ett parti som kan företräda till och med dem som inte röstar på partiet. Moderaterna skall aktivt värva socialdemokratiska väljare.
Gott så. Jag antar utmaningen. Gör det du också.

Linda Bengtzing skulle antagligen kunna sjunga för Moderaterna också utan att rodna.
Andra som skriver om detta är Röda Berget och Peter Andersson. Förmodligen antar de också utmaningen.

Kom igen - nu ger vi järnet!





Nu är vi på gång med våra affischer och dessutom en reklamfilm. Det här är tydligt och alla kan förstå budskapet till skillnad mot andra partiers. Inga namn.






onsdag 11 augusti 2010

Åt var och en efter plånboksstorlek - enligt KD!



Många har hajat till när vi sett Göran Hägglund, liksom Dr Doolittle, snacka med djuren på KD:s valaffischer. Men affischerna har folk snackat om hela dagen. Men en av affischerna som jag tittade på lite senare fångade mitt intresse. Texten är ”eget sparande är också välfärd”. Den är ett argument till att KD vill fortsätta sänka skatten men frågan är naturligtvis; vad går skatten till – jo den går till allas vår välfärd. KD är ovanligt tydlig på den här affischen. Välfärden skall betalas av pengar ur den egna plånboken vilket innebär att den som har pengar skall ha mer välfärd och den som inte har så mycket pengar skall få mindre med välfärd.
Kristdemokraternas syn på välfärd är inte ”åt var och en efter behov ” utan det är välfärd åt den som har råd med det.

För mig är det här en absurd tanke som inte är till någon som helst glädje för verklighetens folk. KD vänder sig inte till verklighetens folk utan snarare till d overkliga.

Dessutom har alliansen, som kommer att satsa 20 miljoner på en gemensam kampanj, visat sina valaffischer.
Den här handlar om huruvida vi skall pausa ett Sverige med massarbetslöshet, ökade klyftor, fler socialbidragstagare och fler fattiga barn och behålla det som det är eller skall vi välja eject från den utvecklingen och välja en annan utveckling.
Jag väljer naturligtvis att ejecta högeralliansen.
Det finns många som skriver intressant om detta bla Sara Fransson, Johan Westerholm och Peter Andersson.

tisdag 10 augusti 2010

Strategi A- Skjut på budbäraren!


Veterinären Johan Becker-Friis menar att i det vilda lever minkar över ett stort revir. I fångenskap lever de i mycket små burar – vilket är enligt Beck-Friis ”fullständigt oacceptabelt”.

Becker-Friis har debatterat frågan tidigare. I går presenterade de rödgröna sin syn på svensk djurhållning och minkens levnadsförhållanden i fångenskap.


Eftersom jag bor i Sjuhärad är jag intresserad. Här har tidigare pälsnäringen varit mycket stor och även om den har minskat en hel del är den fortfarande stor.


Frågan är vilken tilltro vi ska ställa till centerpartisten Erik. A. Eriksson i jordbruksutskottet som i samma artikel citeras ”att det finns forskning som visar att minkarna mår bra”.
I samma artikel lägger Eriksson skulden på budbäraren. Ett resonemang som vi känner igen från grisskandalen förra året. Samma slag av argumentation ägnar sig Bert Svensson, ordförande för Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund (SPR), åt. Han säger att ”djurättsalliansens material inte bevisar misskötsel av minkar”. Däremot undrar han om inte djurrättsalliansen bryter mot lagen som tar sig in på farmarna.


Han säger dessutom att ” Slagsmålen är ett biologiskt behov i syskonkullen. Så gör katter, hundar, lejon och vargar också. ”Jag har inte sett något som tyder på att det förekommer vanskötsel. Så här ser det ut i djurvärlden”, säger Bert Svensson.
Men vad han glömmer att nämna är att utrymmet är så litet att den svagaste minken inte har någon som helst chans att ta sig undan attackerna från de starkare minkarna.

De rödgröna har kommit överens om den framtida djurhållningen.
Ola Möller är tveksam om huruvida situationen för minkarna är så illa som filmerna visar. Även Martin Moberg skriver intressant om minkarna.

måndag 9 augusti 2010

De heteronormativas vallöften.


Nu är KD i gång med löfteskarusellen. I dag presenterade de sitt valmanifest. Det mesta är mycket gammal skåpmat som de tidigare inte har fått igenom hos sina regeringskompisar.


En hel del pengar skulle det kosta om de realiserar sina löften. Men risken är som sagt inte speciellt stor att de får med sig allianskompisarna.

Till exempel utlovar Göran Hägglund obligatoriskt vårdnadsbidrag i alla kommuner om 6000 kronor/ månad. Man tjyvar helt utan att rodna de rödgrönas ”hälsocentraler” och man utlovar garanti för att väntetiden på akuten inte ska bli mer än fyra timmar. Hur nu det ska gå till. Helt tvärsemot vad de har argumentat för under de senaste fyra åren vill de nu sänka skatten för pensionärer. Vart tog syftet med jobbskatteavdraget vägen?

Detta värdekonservativa parti vill nu, nu när mandatperioden är nästan över skaffa 10 000 funktionshindrade arbeten inom den offentliga sektorn. Det är ju bra men varför har de inte fixat det tidigare?

I valmanifestet är det mycket både lågt och högt. Om vi ska tro Göran Hägglund är kamphundar ett av de svåraste problem som Sverige står inför. Hundarna ska förbjudas. Här saknar jag förslaget att hundägaren skulle tvingas att tillsammans med sin hund tillbringa tid på kenneln för att lära sig veta hut. Staten ska naturligtvis kompensera för förlorad arbetsförtjänst. Det hade överraskat i manifestet.

Det är faktiskt mycket svårt att tro dem. De är helt enkelt inte trovärdiga.


Om KD och deras politik skriver Jan Andersson och Peter Andersson. Ulf Bjereld funderar kring hur det här bleka partiet ska kunna klara att bli återvalda till riksdagen.

betänk också att som HBT-sossen har noterat - att avskaffa tvångssterilisering i Sverige finns inte med i manifestet.

söndag 8 augusti 2010

Staten ska bli mindre.

Storbritannien, som står utanför EURO samarbetet, brottas med en av Europas sämsta ekonomier. Samtidigt har det engelska folket drabbats av en högerregering som samarbetar med Liberaldemokraterna. Det kan bli ytterst smärtsamt för det engelska folket.

För att komma tillrätta med ekonomin lanserar David Cameron århundrades bluff för det engelska folket. Medkännande konservatism blandat med vad man kallar ”socialt ansvarstagande” står i förgrunden för dessa charlataner. De ska göra staten mindre och samhället större vilket innebär att välgörenhetsorganisationer, volontärer och lokala aktivister ska ta över och utöva samhällsfunktioner. Det kan gälla bibliotek, postkontor och offentliga kommunikationer bl.a. Bluffen består i att Cameron påstår att det är en förflyttning av makt från eliten (i staten) till folket. Bullshit!

Projektet är tydligt skapat för att göra gigantiska besparingar i statens finanser. Återstår att se om folk går på det.

Det finns samma resonemang om att göra staten mindre och samhället större för verklighetens folk i Sverige.

Känns lite som Anders Borgs ungdomsförsyndelser. Nej, vänta lite. Han har väl samma tankar fortfarande.

fredag 6 augusti 2010

”Varken stad eller land behöver Centerpartiet”.



Centerpartiet har som första borgerliga parti idag presenterat sitt valmanifest. Ett valmanifest blir lätt tomt och innehållslöst om man inte fyller det med något. Centerpartiet har som vanligt ambitionen - men de lyckas inte.

I början av manifestet skryter partiet om att de under snart fyra år har styrt Sverige tillsammans med övriga allianspartier. De har drivit en politik med fokus på fler jobb och företag, minskat utanförskap och större öppenhet, bättre miljö, högre kvalitet och ökad valfrihet i välfärden. De har tydligen arbetat för att minska fattigdomen i världen men har inte ens klarat av det här hemma. Allt som de har föresatt sig har de misslyckats med. En sak får man ändå ge dem crédit för; de har ökat valfriheten till varje pris precis som de lovade.

Målet om att minska regelbördan för företagare om 25 % har misslyckats. De vill de återkomma med nästa mandatperiod.



De lovar också att skatten skall ytterligare sänkas. De gamla vanliga förslagen om arbetsmarknaden återkommer som en jojo samt att nyföretagare skall kunna låna, liksom studenter från CSN, för den första tiden med ett nystartat företag.
Solidariteten på arbetsmarknaden skall öka genom att de som har ”trygga” jobb skall få det mer otryggt. Centern vill ha en sammanslagning av försäkringssystemet, en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring och bort med arbetsförmedlingen. De ska dessutom satsa på landsbygden vilket är förvånande med tanke på att de inte har gjort det under mandatperioden.

Betyg i skolan skall kunna överklagas - osäkert till vem. De är inte lite fräcka då de säger att vuxenutbildningen måste byggas ut. Vem var det som monterade ned den?

Centern vill att Sverige skall ha världens mest ambitiösa miljöpolitik. Men vad hjälper det om centern aldrig når upp till ens bråkdelen av sina ambitioner. De vill att biståndspengar skall användas till miljösatsningar globalt.

Fredric Federley och Anders Åkesson båda (C) är bekymrad över Peter Hultqvist debattartikel som de anser är en del av en smutskastningskampanj som C anser sig utsatta för.” Både stad och land behöver Centerpartiet”, säger Federley och Åkesson. Undrar just om alla centerpartister tycker det. De har allt mindre med anledning till det efter att ha läst manifestet. Jag tycker att Federley och Åkesson formulerar det fel. Jag formulerar det ”varken stad eller land behöver Centerpartiet”.





Ett av de löften som lämnades är att utrusta +65 åringar med F-skattsedel. I samband med det har nu Maud yttrat de för mig berömda orden.
– Nämen anställ mig! Jag kan jobba några timmar, sa Maud Olofsson när hon beskrev tanken bakom förslaget.





Visst- hoppas att någon anställer henne efter den 19 september så att hon slipper gå sysslolös.





Ola Möller har också roligt år Mauderisterna.


















Ola Möller har roligt år Mauderisterna

Kristen grund för diktatur och folkmord.

Jag kommer att regelbundet publicera de debattartiklar som jag har skrivit och sänt in till BT, och som den enda tidningen i Borås har refuserat, efter ungefär en veckas väntetid. Den här debattartikeln skickade jag in som ett svar på Per-Olof Hermansson (KD) som menade att KD var det parti som man skall rösta på om man är kristen. Rubriken på hans artikel var "Kristen grund för demokrati".
Tyvärr har inte BT publicerat hans debattartikel på nätet utan den som vill läsa den får titta i BT från den 23 juli.

Mitt svar skickade jag in den 28 juli.

Kristen grund för diktatur.

Per-Olof Hermansson, kristdemokrat och riksdagskandidat från Horred beskrev i BT den 23 juli hans motiv för att vara Kristdemokrat. Bland annat säger han att det behövs etisk vägledning för vårt handlande och i våra relationer. I artikeln beskriver han framstående europeiska Kristdemokrater som Konrad Adenaur och Robert Schuman. Hans slutsats blir naturligtvis att en bekännande kristen bör rösta på KD.

Dock ”glömmer” Per-Olof Hermansson att nämna det djävulskap som Kristdemokrater har ägnat sig åt och fortfarande ägnar sig åt i Europa. Jag ska nämna två exempel.

Jag har på nära håll upplevt den regim som kristdemokrater leder i Makedonien. Det är ett land där du som offentlig anställd blir avskedad om det kommer fram att du är Socialdemokrat. Jag har på nära håll upplevt den rädsla för poliser som finns i det mycket korrumperade, av kristdemokrater ledda, Makedonien.

Det andra exemplet hämtar jag från Rwanda och folkmordet under våren 1994. Det är välkänt att folkmordet utfördes med kristendomen som förevändning. Det var med machetes och bibelcitat som en miljon tutsier hackades ihjäl. Präster och nunnor deltog ofta själva i slakten.
Den socialistiska tutsigerillan, de var "icke-kristna kommunister", satans soldater, enligt kristdemokrater i Europa. I ett kritiskt skede hade ett fredsavtal mellan huturegimen och tutsigerillan kunnat förhindra folkmord. Då tog kristdemokraterna i Europa ett avgörande steg: de avrådde huturegimen från att underteckna avtalet. Under kristdemokratins vinge kunde så folkmordet planeras i lugn och ro av huturegimen allt medan kristdemokraterna uppmanade sina partier i Europa till fortsatt stöd av "vännerna i Rwanda".

Det kan också vara på sin plats att påminna om kristdemokraternas historia, och när de första stegen togs i slutet av femtiotalet. Det första partiprogrammet författades bland annat av Harald Ljungström, som var aktiv i den svenska naziströrelsen SNF (som också har kopplingar till Moderaterna), men han var inte ensam med nazistiska åsikter, många kring partikärnan i det nybildade KD hade kopplingar till nazistiska och nationalistiska rörelser, bland annat St Michaelsorden. Många av dessa uteslöts dock från KD i sextiotalets början, men de var med och la grunden till partiet och dess inriktning.

Läs här och här.

Jag hyser den största respekt inför alla dem som är bekännande kristna men tvärtemot Per-Olof Hermansson tror jag att andra partier mer lever upp till de kristna värdena än vad kristdemokratin gör.

Själv kommer jag att rösta på Socialdemokratin. Gör det du också.



Tomas Gustafson (S)
Ordförande för ESP i Västsverige

torsdag 5 augusti 2010

Rösta inte på dem - låt Centerpartiet stilla få bli ett minne blått.


Debattartikel på brännpunkt, SVD, från någon som Centerpartiet har släpat fram vill tydligen på fullt allvar att staten ska ta över löneförhandlingar genom att ge skattesänkningar istället för lönehöjning. Det är en ”icke-facklig” som ger oss sin visdom.


Debattören anger att modernt arbetsliv fordrar samarbetsförmåga och social kompetens vilket jag förmodar att arbetstagare ska ha dock säger hon inte om arbetsgivare behöver ha det. I varje fall skall fackets inflytande över arbetslivet minska. Människan anser att strejker är förlegat. Sympatistrejk borde förbjudas!

Däremot anser hon att facket ska ha vissa uppgifter kvar t.ex. skyddsombud. Arbetsmiljöarbetet har hennes alliansvänner i regeringen kraftigt dragit ned förutsättningarna för. Tydligen har hon inte fått information om detta.

Allvarligt talat - en person med den syn på arbetslivet som debattören har är helt enkelt förödande för den svenska modellen. Hon förordar en amerikansk modell där allt arbetsliv är på arbetsgivarnas villkor. Dessutom vet hon inte vad hon talar om. Med tanke på alla de förhandlingar som har genomförts är Sverige unik vad det gäller antalet konflikter på arbetsmarknaden och det har den svenska modellen varit länge.


SE UPP NÄR EN CENTERPARTIST VILL MODERNISERA ARBETSRÄTTEN!!! Det är då de vill vrida klockan tillbaka femtio år i tiden.


Andra som skriver om denna människas tokiga debattartikel är juridikbloggen och Per Westberg.

Folkpartiet bygger en bro för SD till riksdagen!


Folkpartiet är ansvarigt för att SD har vuxit sig större och numera hotar att komma in i riksdagen. Redan vid valet 2002 lanserade FP ett populistsikt förslag hämtat från SD:s motsvarighet i Danmark, Danskt Folkeparti. Då var det obligatorisk svensktest med godkänt betyg för att kunna bli svensk medborgare. Även SD hämtar sin inspiration från samma parti.
Sedan dess har FP fiskat i invandrarfientligt vatten ett flertal gånger. Tyvärr tror jag att ett sådant kortsiktigt röstfiske
är av ondo för Sverige.


Nu senast med förslaget att lagstifta om att Rektorer och skolpersonal ska kunna förbjuda ”Burka” eller ”Niqab” i skolmiljön. En rättighet som de redan har men dock inte är lagstiftad.

På Björklund, med ja-sägare, kan man tro att detta med Burka eller Niqab i skolmiljö är ett gigantiskt galopperande problem i Sverige. Men icke! Skolpersonal säger att problemet över huvudtaget inte existerar. Och handen på hjärtat hur många kvinnor med Burka eller Niqab har du kära läsare sett. Jag tror att jag personligen, i Sverige, har sett en handfull människor som är klädda i dessa kläder. Förmodligen kryllar de av dem i skolan för där är jag inte ofta längre. Jag medger det.

Ligger detta utspel i samma härad som Gudrun Schymans Almedalsbrasa med etthundratusen kronor? Det tråkiga är att folkpartister, som annars inte uttalar den här formen av på gränsen till rasistiska populistiska ställningstagande, nu förbehållslöst stöder sin partiledare. Det gynnar inte trovärdigheten.


Folkpartiet bär ett ansvar för SD:s opinionsframgångar! Jan Björklund (FP) bygger en bro för SD till riksdagen.
Jag inser nu att det finns folkpartister som efter de olika utspelen gärna samarbetar med SD.
Andra som skriver om detta är t.ex Maja Stopek, Martin Moberg, Röda berget och Anne-marie Ekström. Det är många, många fler ska i veta.

onsdag 4 augusti 2010

Barn vräks i Borås!

Borås stad utmärker sig genom att hamna i topp vad det gäller vräkning av barn. Sju barn har vräkts enligt statistik från kronofogden. Inget att vara stolt över!

Statistiken från kronofogden för första halvåret 2010-08-04 betyder att den positiva trenden beskriven i den här artikeln har brutits.


Trots att allianspartierna ständigt håller med oss om att barn inte ska vräkas från bostäder så misslyckas de gång på gång att göra något åt problemet. Jag trodde att vi var överens om att inga barn kommer att vräkas.
Men det är kanske en synvilla. Det är ju populärt att inte se sociala problem för borgarna. Ibland får jag för mig att alliansen i Borås inte bryr sig, men det måste ju vara fel.

Borås kan bli möjligheternas stad även för fattiga barn.

tisdag 3 augusti 2010

Nu börjar de verkliga Moderaternas fulval!

Idag inleder Moderaterna sin landsomfattande kampanj: "Rädda Sveriges försvar", där de hävdar att vi de Rödgröna kommer att lägga ner regementen om vi vinner valet. Detta är givetvis inte sant. På regementsorterna kommer Moderaterna att driva kampanjer om att "Rädda Trängregementet i Skövde", eller "Rädda Ing 2 i Eksjö", osv. Moderaterna ska sprida flygblad och skriva insändare om detta.


En fuskrapport, säger Urban Ahlin, utrikespolisk talesperson (S).

– "Syftet är att skrämma försvarsanställda med rödgröna besparingar. Den räknar in effekterna av bland annat höjd arbetsgivaravgift för unga och kilometerskatt. Men försvarsmakten kompenseras i vår budget på samma sätt som alla andra myndigheter fullt ut för de skatteförändringarna. Det är allvarligt att en försvarsminister inte förstår hur en statsbudget fungerar, säger Urban Ahlin".

Underlaget från riksdagens utredningstjänst som rapporten bygger på redovisar tydligt att uppgifterna inte ska ses som en effekt av vår rödgröna politik och att försvaret och andra myndigheterna kompenseras för ökade kostnader.

– "Jag hoppas att Tolgfors redan idag drar tillbaka sin fuskrapport. Det är oansvarigt att använda sin ställning som försvarsminister för att skrämmas, säger Urban vidare".

Jag är övertygad om att vi kommer att få se mycket mer fulspel från Alliansen och deras vänner innan det här valet är över.

Men kom igen - vi Rödgröna vinner med fakta och sanning.

Är det OK med en rasistisk migrationsminister?


Tobias Billström är en oärlig och rasistisk politiker.

I en debattartikel i Newsmill anger han att de romer som kommer hit tillhör organiserade ligor. Har han bevis för det. Nej – han tror bara. Han har mage att genom sin artikel antyda att ett helt folkslag är kriminella.
Det är inte kriminellt att vara fattig. Det är inte kriminellt att tigga. Obehagligt? Visst - det kan det vara för många människor som har ett överflöd av livets goda men kriminellt är det ännu inte.
Läs vad Rosa Taikonen skriver om romernas situation.
Det är skandalöst av Billström som migrationsminister att inte leva upp till det ansvar som ämbetet medför. Att som en av EU:s ministrar med ansvar för migrationsfrågor hävda att ”romerna är Rumäniens, Bulgariens eller någon annan östeuropeisk stats problem" och därför behöver inte Sverige värna om deras rättigheter eller försöka hjälpa dem leva ett värdigt liv. Han menar tom att den regel om att vistas i tre månader i ett annat EU-land som finns för EU-medborgare inte gäller romer. Är inte det är rasistiskt så vet jag inte vad som är rasistiskt.
Jag anser att han borde avgå med omeldebar verkan. Karl´n är dessutom arbetsmarknadsminister till råga på allt.

Billström patetiska försök att skifta fokus på frågan är ett fegt försök att smita undan sitt ansvar för att romer utsätts för rättsövergrepp. Ännu mer förödande blir situationen när Sverigedemokrater står vid sidan om och hejar på migrationsministern.
Andra som skriver om romers rättigheter är bland annat Tord Oscarsson och Alliansfritt Sverige.

måndag 2 augusti 2010

Det ÄR en skillnad i människosynen!


Jan Björklund skolkar minsann inte. Men han funderar inte heller på varför barn skolkar. Bryr han sig om det? Nej, det viktiga är att det ska skrivas in i betygssammanställningen. Här och här kan du läsa om Björklunds förslag som har gått ut på remiss.


Betyg ska väl handla om kunskap inte om närvaron.


Björklund ger jämförelser till arbetslivet där man minsann inte får skolka. Det kanske vore på sin plats med betyg i lite ”goa” kunskaper i skolan som är viktiga i arbetslivet.
Varför får inte eleven betyg i samarbetsförmåga, social kompetens och hur duktig eleven är på att överföra kunskap till andra elever. I arbetslivet är det viktigt med initiativförmåga och problemlösning. Allt är viktiga egenskaper som i Björklunds skola inte har någon plats. De egenskaperna fick eleverna lära sig mer av i den mest hatade av skolformer. Det som Björklund med översitteri manér kallar för flumskola.

Major Björklund vill också kunna hämta barnen som skolkar med hjälp av polis.

Som den militär han i botten är vill han se snabba lösningar istället för att långsiktigt lösa skolans problem med för få vuxna med kompetens att stödja elever i behov av särskilt stöd.


Mot Björklunds förslag bloggar bland annat:







För Björklunds förslag bloggar bland annat:





När du läser de olika bloggarna kan du notera att det verkligen finns en skillnad i synen på människor.





söndag 1 augusti 2010

Tunna tunnor skramlar mest!


Centerledaren Maud Olofsson vill sälja ut delar av Vattenfall till utländska intressenter enligt sin debattartikel i DN idag. Alliansen som säger sig vara regeringsdugliga är enbart informerade om vad näringslivsministern vill göra med vår gemensamma egendom. Jag börjar fundera på hur deras gemensamma politik ser ut. Det har vi faktiskt inte sett ännu. Massmedia tjatar bara om vad den rödgröna gemensamma politiken innehåller och om vi är sams. Till skillnad mot Alliansen är vi faktiskt det.


En försäljning av Vattenfall innebär att staten får mindre utrymme att styra svensk energi(det kanske inte gör något eftersom Maud inte styr Vattenfall alls idag). Det innebär också att staten går miste om den gigantiska vinstutdelning som vattenfall gör. Och det innebär högre elpriser för dig och mig.

- Vattenfall är kronjuvelen i det statliga ägandet. En utförsäljning kommer att leda till högre elpriser och att vinsterna hamnar i utländska koncernernas bolag i stället för i Sverige. Det är ett riktigt dåligt förslag och det kommer det att bli strid om, säger Thomas Östros, ekonomipolitisk talesman för Socialdemokraterna.


Pengarna som hon får vid försäljningen skall plöjas ned i riskkapital i ett nytt bolag – Framtidsenergi AB. Det är inget speciellt imponerande förslag eftersom vi redan har ett bolag som med riktade ägardirektiv skull kunna fungera som utvecklare av framtidens energi – det bolaget heter Vattenfall!

De rödgröna är överens och har redan lagt fem miljarder för att skapa en riskkapitalfond.


En majoritet av svenskarna vill behålla Vattenfall enligt den här undersökningen.


Allvarligt talat – Maud Olofssons förslag om att sälja ut Vattenfall är ett sätt att dölja att hon under sin alltför långa prao-tid som minister undanlåtit att överhuvudtaget styra Vattenfall.
Nej ge dem inte mer än 3,9 % i valet.


Flera bloggare har skrivit om Maud Olofssons sista ansträngningar för att behålla C i riksdagen. Ola Möller, Röda Berget och Alliansfritt Sverige är bara några av dem.