onsdag 26 maj 2010

Skatt efter bärkraft och välfärd efter behov. Vad är felet med den tanken?


Det är möjligt att den lokala riksdagskandidaten, Ann-Marie Ekström, tillhör fel parti. I hennes blogginlägg den 25 maj 2010 pläderar hon i varje fall för Centerpartiets gamla krav på medborgarpeng. Medborgarpeng betyder en fattig generell välfärd till alla och de som har råd kan plussa på och betala för den välfärd som de vill ha. För henne är verklig valfrihet att den som har pengar kan välja en bättre välfärd än den som inte har dessa pengar. Det offentliga ska inte subventionera allt säger hon. Jag tycker det är modigt av henne att så här i valtider vara så klarspråkig. Tack Ann-Marie!

Ann-Marie kritiserar också oss för att vilja göra omfördelning av den gemensamma skattekakan enligt filosofin "skatt efter bärkraft och välfärd efter behov". Det är bra att du själv skapar kontrasten för väljaren. Men du glömmer att säga att:

Den som får allmosor i form av försörjningsstöd från samhället, i ditt samhälle, måste jobba gratis för allmosorna. Först har Folkpartiet genom er politik fattiggjort människor som därefter måste ställa upp som billig arbetskraft. Tack folkpartiet för att ni är så tydliga. Glöm inte att säga att ni har ökat utanförskapet under mandatperioden också. Stolta?

Hur är det Ann-Marie? Delar du högerregeringens åsikt (din regering) att det enbart gäller att sänka ersättningarna(bidragen som du kallar dem) så anstränger sig de lata arbetslösa och skaffar sig ett jobb?

Moderaterna - bidragspartiet.

När jag häromdagen letade längst in i datorgömmena hittade jag den här artikeln som jag skrev efter valet 2006. Jag fick den publicerad i Ny Tid, Göteborg, någon gång på våren 2007. Det slår mig att ingenting har förändrats med Moderaterna sedan dess. De är beroende av bidrag och de är fortfarande oerhört hemlighetsfulla med vilka som ger dem bidrag och om dessa bidrag är villkorade. När det gäller bidrag och skatter är de i allra högsta grad de gamla Moderaterna.


Moderaterna är beroende av bidrag!



Trots att moderaterna i valrörelsen kallade sig för de ”nya moderaterna” faller de fortfarande i samma gamla argumentation att skattetrycket är för högt i Sverige gentemot omvärlden. Och om inte skattetrycket sänks kommer det att bli elände och fattigdom, sämre tillväxt och människor kommer att fly landet. Deras profetia har ju inte inträffat – trots att de varnat så länge jag kan minnas!

Det är som att starta en grammofonskiva och en moderat, vilken som helst, går igång på samma vis som en sektledare som med ryggradsreflex ropar ut domedagsprofetian att jorden ska gå under ett visst datum. Och om profetian inte uppfylls så kan man alltid skjuta fram när Sveriges undergång kommer att ske pga. det höga skattetrycket.

Varför är det skattetrycket som ändå alltid blir moderaternas viktigaste fråga? Svaret ges från ett researcharbete som TV4 gjort. Bidragsgivarna vill ha valuta för sina pengar.

År 1976 slutade moderaterna, i alla fall officiellt, att ta emot direkta donationer från näringslivet. Det ansågs försätta partiet i beroendeställning. Än i dag hävdar partiet att man inte tar emot bidrag från företag, utan endast mindre belopp från ”enskilda personer”. Men de vill inte uppge vilka dessa donatorer är. Och gör inte det faktum att privata bidragsgivare ger stora summor till partiet att partiet hamnar i beroendeställning till just dessa bidragsgivare?

Moderaterna har fått donationer med 30 miljoner valåret 2006 vilket är mer än tre gånger mer än de fick valåret 2002. Under mandatperioden från, 2003 till valet 2006, har de fått närmare 60 miljoner kronor. Det kan inte på något sätt karaktiseras som ”mindre belopp”. Stora delar har de fått från det hemliga sällskapet Tornet. Moderaterna vägrar att uppge vilka som ger dem pengar. Därför kan inte heller donatorernas syften uppges. Men det är rimligt att tänka sig att de privata donatorerna vill att skatten ska sänkas så därför levererar moderaterna skattesänkningar.

Vid sidan om Schweiz och San Marino är Sverige det enda landet i Europa som saknar en lag om öppen redovisning av ekonomiska bidrag till partierna. Och det är de borgerliga partierna som motsätter sig en förändring.

För att klara ut alla frågetecken som moderaternas bidragsberoende väcker är det viktigt att moderaterna klart och tydligt reder ut begreppen. Inte minst för att en gång för alla få bort misstankar om jäv och frågor om otillbörligt inflytande utifrån ett demokratiskt perspektiv.


Tomas Gustafson (s)

tisdag 25 maj 2010

Oj! Vi tänkte fel!

Efter massiv kritik lovade socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) att se över reglerna för svenska soldater i utlandstjänst."Personer, anställda av staten, som skickas ut i världen med risk för sin egna liv, ska kunna räkna med samhällets fulla stöd", säger hon. Om detta skriver CG Carlsson. Som vanligt backar ministern efter kritik.Och det är bra.

Men även anställda i äldreomsorgen, som sliter sönder sina ryggar, eller byggnadsarbetare, som gör illa sig på jobbet, måste kunna räkna med "samhällets fulla stöd".Det finns många som behöver stöd och uppbackning.Under 2010 och 2011 beräknas hela 92 000 svenskar utförsäkras från sjukförsäkringen på grund av det nya regelverket. Många riskerar att hamna mellan stolarna. Tro inget annat.

Den utredning som Försäkringskassan utförde visade sig vara ett direkt beställningsjobb från Husmark Pehrsson. Det är tur att det finns människor som kan analysera dåligt utförda rapporter som görs med enbart ett syfte – att få en dåligt utförd sjukförsäkringsreform att se bra och rimlig ut i allmänhetens ögon.

Vad mer skall hon och högerfalangen backa på?

måndag 17 maj 2010

Hon är bra med orden, hon Maud.


I korseld intervjuas Maud Olofsson. Hon får frågan om vad som är bäst med Mona Sahlin och svarar då att - "det är att hon skrämmer bort väljarna".
Det är landets näringslivsminister som inte kommer på något annat att säga om partiledaren för Sveriges största parti.


Skicklig kvinna hon den där Maud, eller hur?

söndag 16 maj 2010

Är Moderaterna det hemligaste partiet i Sverige?


Moderaterna har blivit det mest inflytesrika partiet i Sverige idag. De styr regeringen och ett stort antal kommuner och landsting. De har media till sitt förfogande. De har tillsammans med Näringslivet makten att i grunden förändra Sverige.

De är också det enda parti som vägrar att informera sina väljare var de får sina pengar från. De får därför tåla korruptionsmisstankar.
Tack, "partistaten" för ditt arbete.






Alliansfritt Sverige skriver också om Moderaternas hemliga finansiärer. Partistaten (ovan) har också skrivit om Moderaternas odemokratiska mörkning.

fredag 14 maj 2010

CUF:s nya hatkampanj är ett "jävla" stort skämt.


Centerungdomarnas allra senaste hatkampanj bekräftar alla de fördomar jag har om dem. De små kallar kampanjen för " Arbetsmarknaden är ett jävla skämt". De kommer att lägga tre miljoner på kampanjen.
Kan man få Kerstin Hermanssons synpunkter må hända? Om inte, anser jag att hon håller med de små.

fredag 7 maj 2010

Fem minuter med Leif.

Man lär sig alltid något av Leif Pagrotsky. Han har varit lärare på Sven Erikssons gymnasiet. Han känner därmed till Borås och kan berätta för Åsa Torstensson vad Göteborgare kan göra i Borås.

torsdag 6 maj 2010

Singing in the reinfeldt

När opinionssiffror inte går vår väg får man glädja sig åt Henrik Dorsins nedmalning av högerfalangen.

onsdag 5 maj 2010

Visst är hon tröttsam,2!


I dagens Borås Tidning finns Maud Olofsson återigen citerad. Denna gång beträffande höghastighetståg samt Götalandsbanan.


" - Den finns väl med i vår infrastruktursatsning? Vi satsar på att bygga ut infrastrukturen i hela landet eftersom kommunikationer är oerhört viktigt, inte minst för företagandet och för jobben".


Enligt BT sa Näringslivsministern detta om Götalandsbanan. Jag tror inte att boråsaren får särskilt stort förtroende för en minister som faktiskt är så dåligt påläst. Sanningen är att Götalandsbanan inte finns ens nämnd i Högerfalangens vårbudget. Den är inte ens satt på förnyad utredning som de säger att de vill göra. Götalandsbanan är borta för högerfalangen. Till och med en totalcenterpartist som Kerstin Hermansson borde inse att den som skriker högst också borde veta bäst.

Visst är hon tröttsam!


När Maud Olofsson på högerfalangens valresa genom Sverige säger att:


-Lagen om anställningsskydd stänger ute unga. Arbetsgivaren måste få titta både på anställningsår och kompetens.


avslöjar hon sin totala okunskap om kriterierna i LAS. Det är samma person som hysteriskt skriker, ni ljuger, när vi talar om att det finns en arbetsgrupp av centerpartister som föreslår en ökning av bensinskatten med en krona av miljöskäl. Någon som hört henne anklaga den arbetsgruppen för att utarma landsbygden?


Visst är hon tröttsam!